Вирок № 41750293, 04.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9576/14-к

Провадження № 1кп/712/456/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Керея О. В., Литвиненка Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040001461 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижівка, Звенигородського району, Черкаської області, гр. України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку березня 2013 року, перебуваючи на території ДП «МОУ ЧБМУ», що за адресою: м. Черкаси, вул.. Конєва, 16, шляхом транспортування за допомогою іншого транспортного засобу - евакуатора, вивіз за територію ДП «МОУ ЧБМУ» та незаконно заволодів автобусом «Mercedes - Benz 609 D», 2003 року випуску (відповідно до облікової картки приватного ТЗ № НОМЕР_1), д.н.з. « НОМЕР_2», білого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого одразу передав транспортний засіб за грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень невстановленій досудовим слідством особі, які у подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що початку березня 2013 року викрав автобус «Mercedes - Benz 609 D», білого кольору, що належав ОСОБА_2, після чого одразу продав його за 20 тисяч гривень невстановленій досудовим слідством особі, гроші витратив на власні потреби.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 50 000 грн., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у зв*язку із втратою автомобіля, компенсації матеріальної шкоди в розмірі 260 000 грн. (вартість автомобіля).

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації вказаної шкоди.

Однак розмір компенсації моральних збитків має визначатися судом в розмірах, які враховують вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 489 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваним терміном два роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 489 грн., кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 310 000 грн. (триста десять тисяч гривень).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: