Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10832/14-ц
Провадження № 2-во/711/63/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Бойко Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачів по довіреності ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 711/1141/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» до публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності ,-
В с т а н о в и в:
03.10.2014 р. представник позивачів по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 711/1141/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» до публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2014 р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-Респект» до публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності був задоволений повністю.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 р. виправили описки допущенні у резолютивній частині рішення від 13.08.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-Респект» до ПАТ «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.
При цьому, в ухвалі допущені описки, зокрема:
в абзаці 3 резолютивної частини:
Виділити ОСОБА_4 (дошлюбне Пронь) ОСОБА_6 належні на праві власності нежитлові приміщення головного корпусу № 44, 36, літ. ПIV-I, 47, 48, 49, 46, 45, літ. ПVI I (в рішенні суду «ПІV-І», а в ухвалі суду «ПIV -І»), реєстраційний номер яких 25400462, приміщення головного корпусу № 29, 30, 31, 32, 33 літ. П-І, № 59 літ. П8-І, реєстраційний номер 25396516 та нежитлові приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, а саме: приміщення 1-го поверху №№ 34,35, 37, 38 та приміщення 2-го поверху № 8, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1.
в абзаці 7 резолютивної частини:
Право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» та (в рішенні та ухвалі суду «до») публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» на приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, навіс літ. Ж та трансформаторну підстанцію літ. Б, б, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1 припинити.
На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2014 р. у справі № 711/3601/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-Респект» до ПАТ «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, зокрема:
в абзаці 3 резолютивної частини:
Виділити ОСОБА_4 (дошлюбне Пронь) ОСОБА_6 належні на праві власності нежитлові приміщення головного корпусу № 44, 36, літ. ПIV-I, 47, 48, 49, 46, 45, літ. ПVI I, реєстраційний номер яких 25400462, приміщення головного корпусу № 29, 30, 31, 32, 33 літ. П-І, № 59 літ. П8-І, реєстраційний номер 25396516 та нежитлові приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, а саме: приміщення 1-го поверху №№ 34,35, 37, 38 та приміщення 2-го поверху № 8, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1.
в абзаці 7 резолютивної частини:
Право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» та публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» на приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, навіс літ. Ж та трансформаторну підстанцію літ. Б, б, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1 припинити.
Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судом в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2014 року у справі № 711/3601/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» до публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності допущені описки в абзаці 3 та 7, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2014 року у справі № 711/3601/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» до публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» про виділ частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, зокрема:
абзац 3 резолютивної частини рішення вважати дійсним в наступній редакції:
Виділити ОСОБА_4 (дошлюбне Пронь) ОСОБА_6 належні на праві власності нежитлові приміщення головного корпусу № 44, 36, літ. ПIV-I, 47, 48, 49, 46, 45, літ. ПVI I, реєстраційний номер яких 25400462, приміщення головного корпусу № 29, 30, 31, 32, 33 літ. П-І, № 59 літ. П8-І, реєстраційний номер 25396516 та нежитлові приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, а саме: приміщення 1-го поверху №№ 34,35,37,38 та приміщення 2-го поверху № 8, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1.
абзац 7 резолютивної частини рішення вважати дійсним в наступній редакції:
Право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Альфа-респект» та публічного акціонерного товариства «Черкаська меблева фабрика» на приміщення головного корпусу з прибудовами літ. П-ІІ, П-І, П-І, П-І, ПIV-I , ПV I, ПVI I, П7-І, П8-І, П 9-І, п, п, п, п, п4, п5, п6, п7, п8, навіс літ. Ж та трансформаторну підстанцію літ. Б, б, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11/1 припинити.
Всі інші речення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
ОСОБА_7
Судове рішення № 41750177, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/10832/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: