Постанова № 41750163, 01.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11385/14-п

Провадження № 3/711/16711/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративні матеріли, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкасах, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Облагрохім - Черкаси», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 627461 від 20.08.2014 року зазначено, що при проведенні головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Облагрохам Черкаси» встановлено, що громадянкою ОСОБА_1, яка є генеральним директором ТОВ «Облагрохім - Черкаси», допущено заниження ПДВ за листопад 2013 року в сумі 71598 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 627461 від 20.08.2014 року;

- аналітичною довідкою до Акту від 15.08.2014 року № 288/23-01-22-04/30956059 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Облагрохім - Черкаси» з питань дотримання вимог податкового законодавства при господарських взаємовідносинах з ТОВ «Твін ОСОБА_3» за період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, з якої вбачається, що в результаті перевірки встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2 ст. 201 ПКУ, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за листопад 2013 року в сумі 71598 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після листопада 2013 року аж до моменту розгляду справи судом, а тому слід виходити з того, що правопорушення було розпочато і завершено в листопаді 2013 році. Відтак, це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на час розгляду адміністративної справи судом закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливо було накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких підстав адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст. 38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко