Ухвала суду № 41748719, 04.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2576/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/2135/14 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 49

УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що за домовленістю подружжя позов про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суддя виходила з того, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає на території підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Такий висновок узгоджується з вимогами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, письмових доказів наявності такої домовленості позивач до суду не надав. В позовній заяві, поданій до Сумського районного суду Сумської області, про таку домовленість не зазначав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2014 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -