Рішення № 41748525, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22276/14 25.11.14За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до: фізичної особи-підприємця Єременко Олени Олександрівни

про: стягнення 6 449,96 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Парфенова О.М. за дов. 10-05-2569 від 01.01.2014 р.від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Єременко Олени Олександрівни про стягнення 6 449,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на підставі Додаткової угоди до Договору поставки № 3565/20 від 22.08.2013р. було передано відповідачу в оренду торгове обладнання, а саме холодильну шафу однокамерну Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, загальною вартістю 6 449,96 грн, яке останнім було втрачено, внаслідок чого позивачем понесені збитки в розмірі 6 449,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14р. порушено провадження у справі №910/22276/14 та призначено справу до розгляду на 04.11.14р.

В судовому засіданні 04.11.14р. представником позивача надано пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14р., у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відкладено розгляд справи на 25.11.2014р.

У судовому засіданні 25.11.14р. представником позивача надано пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.14р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 25.11.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ураховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сандора» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Єременко Оленою Олександрівною (покупець) укладено Договір поставки № 3565/20 від 22.08.2013р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався протягом строку дії цього Договору передавати Покупцю у власність, а Покупець - приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої, продукти харчування, молочні продукти, продукти дитячого харчування та ін. (надалі - продукція).

22.08.2013 року між сторонами Договору укладено Додаткову угода до Договору від 22.08.2013р.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору з метою забезпечення кращої організації продажу покупцем продукції постачальника, постачальник передає покупцю в платне користування (оренду) холодильне та інше торгове обладнання, для розміщення в або на ньому соків, напоїв та чіпсів, що виробляються та/або реалізуються постачальником.

Згідно з п.1.2. Додаткової угоди до Договору перелік обладнання, яке передається покупцю, його комплектність і заставна вартість (з врахуванням індексації) вказується в Акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною Договору. Сторонами погоджено, що строк оренди обладнання становить відповідну кількість днів з моменту передачі обладнання покупцю згідно Акту приймання-передачі, до моменту припинення дії Договору, якщо сторонами окремо не був погоджений інший строк.

Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди до Договору обладнання надається Покупцю виключно для розміщення та демонстрації продукції що виробляється та/або реалізуються постачальником за Договором, відповідно до умов цієї Угоди. Використання обладнання способом, не передбаченим цією Угодою (нецільове використання), в т.ч. розміщення в/на ньому іншої продукції, забороняється.

Згідно з п.1.4. Додаткової угоди до Договору покупець зобов'язався встановити обладнання в торговому залі своєї торгової точки на місці за узгодженням з постачальником, яке повинно бути добре видимим покупцям, і розмістити на ньому продукцію. Представник постачальника роз'яснює покупцю правила викладення (мерчандайзингу) продукції. Покупець зобов'язаний підтримувати необхідне викладення по мірі реалізації продукції, додержуючись правил мерчандайзингу постачальника. Під час роботи торговельної точки холодильне обладнання повинне бути у включеному стані, з включеним табло з логотипом торгівельних марок постачальника зверху холодильника.

Відповідно до п.1.5. Додаткової угоди до Договору погоджені адреси торгових точок, де встановлюється обладнання, зазначаються у відповідних Актах приймання-передачі обладнання.

Згідно з п.2.1. Додаткової угоди до Договору передача конкретного обладнання покупцю і його повернення постачальнику здійснюється за актом прийому - передачі, який є невід'ємною частиною Договору. В акті зазначається стан і комплектність обладнання і інша інформація, яку сторони вважають необхідним вказати.

В матеріалах справи міститься підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками акт прийому - передачі обладнання №3565 від 29.08.2013 р., яким підтверджується передача позивачем відповідачу обладнання, а саме холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, загальною вартістю 6 449,96 грн.

У вказаному акті сторони у відповідності до п. 1.5. Додаткової угоди до Договору погодили, що адресою торгової точки покупця, на якій розташовується обладнання є: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 24.

За своєю правовою природою укладена між сторонами Договору Додаткова угода до Договору є договором найму (оренди).

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1. ст. 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

Як вбачається з п.3.1. Додаткової угоди до Договору сторонами погоджено, що покупець зобов'язаний використовувати обладнання тільки за його цільовим призначенням.

Згідно з п. 3.3. Додаткової угоди до Договору покупець не має права без погодження з постачальником змінювати погоджене місце розташування обладнання, переміщувати його за межі погодженої торгової точки.

В матеріалах справи міститься Акт відсутності орендованого торгового обладнання від 26.05.2014р., в якому зафіксовано факт відсутності на торговій точці за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 24, майна, а саме холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, яке було передано відповідачу на підставі акту прийому - передачі обладнання №3565 від 29.08.2013 р.

Пунктом 5.3. Додаткової угоди до Договору передбачено, що у разі відсутності торгового обладнання в торговій точці за погодженою адресою, обладнання вважається втраченим покупцем. В такому випадку уповноважений представник постачальника складає акт про відсутність торгового обладнання в порядку, визначеному п. 5.2. Угоди.

Згідно з п. 5.2. Додаткової угоди до Договору про виявлене порушення покупцем правил експлуатації або нецільового використання їм Обладнання, в т.ч. розміщення в/на ньому іншої продукції, окрім тієї, що виробляється та/або реалізується ТОВ «Сандора», недотримання правил мерчандайзингу, або простою Обладнання з вини Покупця, представник Постачальника складає акт довільної форми, який підписується представником Покупця, відповідальним за використання Обладнання. У разі відмови останнього від підпису, або відсутності уповноваженого представника Покупця в торговій точці на момент перевірки, про це робиться відмітка в акті, а складений та підписаний представником Постачальника одноосібно акт, вважається належним підтвердженням викладених в ньому обставин, якщо Покупцем не доведено інше.

Актом відсутності орендованого торгового обладнання від 26.05.2014р., підписаним представником постачальника, підтверджується відсутність на торговій точці за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 24, майна, а саме а саме холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, яке було передано відповідачу на підставі акту прийому - передачі обладнання №3565 від 29.08.2013 р.

Отже, відповідно положення п.5.3. Додаткової угоди до Договору відповідне обладнання вважається втраченим покупцем.

Згідно з п.5.1. Додаткової угоди до Договору покупець несе перед постачальником майнову відповідальність за псування або пошкодження Обладнання внаслідок порушення правил його експлуатації, а також за його втрату, псування або пошкодження діями сторонніх осіб, у розмірі його заставної вартості, вказаної в Акті прийому-передачі.

Пунктом 5.8. Додаткової угоди до Договору встановлено, що в разі втрати обладнання покупцем, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість втраченого обладнання згідно акту прийому - передачі до договору, протягом 7 днів з моменту відповідної вимоги постачальника.

13 червня 2014 року позивачем була надіслана відповідачу претензія № 10-05-1164 від 12.06.2014р. з вимогою про дострокове розірвання Додаткової угоди до Договору згідно ст.783 ЦК України та повернення обладнання, а саме холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, а у випадку неповернення вказаного обладнання, позивачем заявлялась вимога про сплату вартості втраченого обладнання в розмірі 6 449,96 грн.

Однак, як вказує позивач відповідь на претензію № 10-05-1164 від 12.06.2014р. позивачем не отримано, обладнання відповідач не повернув, місцезнаходження обладнання встановити не можливо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів повернення позивачу обладнання, а саме холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492, як і не надано доказів сплати позивачу вартості вказаного обладнання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є погоджена дія двох або більше сторін спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частини 1, 2, 4 статті 202 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до пункту 5.8. Додаткової угоди до Договору в разі втрати обладнання покупцем, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість втраченого обладнання згідно акту прийому - передачі до договору.

Як вбачається з Акту прийому - передачі обладнання №3565 від 29.08.2013 р. вартість холодильної шафи однокамерної Ісе Stream Орtima, брендовка - Рерsі, заводський номер - 13600.017312.126, інвентарний номер - 81090492 становить 6 449,96 грн.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Таким чином, обов'язковою умовою відшкодування збитків є порушення учасником господарських відносин власних господарських зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою для притягнення особи до господарсько-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків є наявність складу господарського правопорушення, який включає в себе: протиправну поведінку (дію чи бездіяльність особи); збитки, завдані такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вину особи, внаслідок протиправної поведінки якої було заподіяно збитки.

Враховуючи доведеність наявності порушення відповідачем зобов'язання за Додатковою угодою до Договору та понесення позивачем збитків у розмірі вартості втраченого обладнання 6 449,96 грн., а також, приймаючи до уваги, що позивачем були понесені збитки внаслідок порушення відповідачем умов Додаткової угоди до Договору та пунктом 5.8. Додаткової угоди до Договору передбачено обов'язок відповідача сплатити постачальнику вартість втраченого обладнання згідно акту прийому - передачі до договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків в розмірі 6 449,96 грн.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Єременко Олени Олександрівни (03022, м.Київ, вул.Васильківська, буд.23/16, кв.3, ідентифікаційний номер 2207703980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с.Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 6 449 (шість тисяч чотириста сорок дев'ять) грн 96 коп - суму збитків та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 01.12.2014р.

Суддя Л.М. Шкурдова