Ухвала суду № 41748220, 01.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4159/14-ц

Провадження № 2/583/1539/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву

ОСОБА_2

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу і процентів за договором, в якому просить суд розірвати договір позики від 27.06.2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 3000 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ (15,06 грн.) 45 180,00 грн., відсотків за користування коштами в сумі еквівалентній 840 доларів США, що по курсу НБУ (15,06 грн.) 12 650,40 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року відкрито провадження по справі.

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та інше майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 може розпоряджатися даною квартирою, та іншим майном, що знаходиться в неї на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, викладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову відповідач може розпорядитись належним йому рухомим та нерухомим майном до вирішення справи по суті, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, а також суд вважає за необхідне враховуючи те, що забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами заяву позивача задовольнити частково - вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія МА № 270142 виданий 15.03.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,42700) в межах суми заборгованості 59 330,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія МА № 270142 виданий 15.03.1997 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,42700) в межах суми заборгованості 59 330,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1