Постанова № 4174803, 10.02.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:43

10.02.2009 р.                                                                                 № 14/144

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Савенок В’ячеслава Григоровича

від відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Маркетинг Сервісес»

простягнення податкового боргу

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 2527,76 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Маркетинг Сервісес».

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 2 527,76 грн, яку в добровільному порядку відповідачем не погашено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Виклик відповідача здійснено в порядку статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України через оголошення в газеті «Голос України»від 18.10.2008 №199 (4449).

Відповідач до суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Маркетинг Сервісес»податкового боргу в сумі 2 527,76 грн.

Представник позивача зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Маркетинг Сервісес»зареєстроване Подільською районною державною адміністрацією міста Києва 03.09.2003 за №05319, за адресою: м.Київ, вул. В. Порика, 13-В. Взято на облік державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва як платник податків 09.09.2003 за №6161.

Позивачем було проведено невиїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складений акт та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0001291504/0 від 10.07.2007, яким відповідачу визначену суму податкового зобов’язання з єдиного податку у сумі 2 551,76 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом, проте не було вручене підприємству в зв’язку з відсутністю його за юридичною адресою. Зазначене повідомлення розміщено на дошці оголошень, про що складений відповідний акт.

Державною податковою інспекцією направлялись відповідачу дві податкові вимоги №1/1991 від 26.07.2007 та №2/2461 від 13.09.2007 на суму 2 527,76 грн., однак не були вручені підприємству в зв’язку з відсутністю за юридичною адресою. Зазначені вимоги були розміщені на дошці оголошень, про що були складені відповідні акти, що підтверджується матеріалами справи. Однак після проведених заходів державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва, податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Маркетинг Сервісес»залишився несплаченим.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з пунктом 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки то відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

Враховуючи всі заходи податкового органу з належного повідомлення відповідача про наявність податкового боргу, заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 цього Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 5.3.1, пункту 5.3 частини третьої статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2, пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»визначено, що податкове зобов’язання - це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Генезіс Маркетінг Сервісес»(04208, місто Київ, вул.В.Порика, 13-В, код ЄДРПОУ 32620778) на користь державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (04080, місто Київ, вул.Турівська 12) на р/р 35215001000145, банк одержувач ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) заборгованість з єдиного податку в розмірі 2527,76 грн.(дві тисячі п’ятсот двадцять сім гривень 76 копійок).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Постанову складено в повному обсязі 12 лютого 2009 року