Ухвала суду № 41747564, 02.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/21900/13-ц

Провадження № 2/522/370/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 паро стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.11.2007 року з додатком № 1 від 15.12.2008 року у загальному розмірі 283850,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. за 1,00 дол.США) на 14.08.2013 року становить 2268815,86 грн. (з яких : заборгованість за кредитом – 209646,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1675701,52 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом – 62274,42 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 497759,44 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту – 5726,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45773,28 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів – 6203,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49581,62 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні 07 квітня 2014 року ОСОБА_4, який є представником відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою з’ясування питання чи виконані підписи від імені відповідача ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, самою ОСОБА_2 або іншою особою. При цьому, представник відповідачів просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обгрунтовуючи цю заяву, представник відповідачів зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не підписувала вищевказані додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та Графік погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, у зв'язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11259302000 від 28.11.2007 року не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу у даній справі, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та вирішення експертизи були поставлені наступні питання :

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, укладеній 15 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_2, копія якої приєднана до матеріалів справи (а.с.9), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.40-41), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

Однак повідомленням ОНДІСЕ за вих.№ 2469 від 23.09.2014 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи дану справу було повернуто судові без експертного висновку, яке мотивується тим, що у встановлений законом термін вимоги, заявлені у клопотанні судовим експертом не були виконані.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 16.05.2014 року, судом було направлено на адресу ОНДІСЕ : 01.07.2014 року надані суду відповідачем ОСОБА_2 вільні зразки її підписів в оригіналах документів різного характеру та експериментальні зразки її підписів на 3-х аркушах, відібрані 26.06.2014 року, та 09.09.2014 року надані суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11259302000 від 28.11.2007 р., оригінал додаткової угоди № 1 від 15.12.2998 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 р., оригінал заяви на видачу готівки № 32 від 28.11.2007 р. з підписом ОСОБА_2 та оригінал заяви на видачу готівки № 11 від 06.12.2007 р. з підписом ОСОБА_2

З огляду на наведене та враховуючи, що представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – ОСОБА_4 наполягає на проведені судової почеркознавчої експертизи у даній справі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи, тому суд вважає за необхідне направити справу до ОДНІСЕ для проведення такої експертизи, оскільки з’ясування питання стосовно того чи виконані підписи від імені відповідача ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, самою ОСОБА_2 або іншою особою має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.

Одночасно суд враховує, що представник відповідачів підтвердив в суді, що усі документи кредитної справи по Договору про надання споживчого кредиту № 11259302000 від 28.11.2007 року, в яких міститься підпис від імені ОСОБА_2, окрім додаткової угоди № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, були підписані самою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 паро стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, укладеній 15 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_2, копія якої приєднана до матеріалів справи (а.с.9), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.40-41), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

Матеріали даної справи разом з наданими сторонами суду документами (згідно заяви ОСОБА_2 за вхід.№ 46398/14 від 23.06.2014 р. та заяви представника ПАТ «УкоСиббанк» за вхід.№ 65031/14 від 06.09.214 р.) направити в розпорядження експерта.

Суддя Н.А.Ільченко

02.12.2014