Ухвала суду № 41744736, 04.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2014

Справа N 320/12385/14-ц

(2/320/4186/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» грудня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено які норми матеріального права були порушені.

Також не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі доказів на підтвердження факту заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, а також не наведено доводів, з яких виходив позивач, визначаючи розмір цієї шкоди та доказів на підтвердження цього розміру, що є порушенням вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справа про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року. До того ж, з поданої в якості доказу копії розписки не зрозуміло, саме які дії повинний був здійснити відповідач на користь позивача, а також відсутні докази на підтвердження повноважень відповідача на виконання вказаних дій, та доказів на підтвердження невиконання вказаних дій.

Крім того, у разі заявлення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 3 800 грн., позивачем в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, адже відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 2 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 2 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко