Рішення № 41744304, 03.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.12.2014
Номер справи
310/6205/14-ц
Номер документу
41744304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/6205/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPIRRХ48440716 від 13 січня 2007р. відповідач ОСОБА_2 від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 2847,9грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 18.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 35106,14грн., що складається з наступного: 0,0грн.- заборгованість за кредитом, 7901,28грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24649,95грн. -пеня за несвоєчасне погашення зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1647,91грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач позов визнала частково і пояснила, що на теперішній час вона має 4 неповнолітніх дітей і не має постійної роботи, а тому і не може погасити борг.

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно договору № ZPIRRХ48440716 від 13 січня 2007р. відповідач ОСОБА_2 від позивача ТОВ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 2847,9грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 18.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 35106,14грн., що складається з наступного: 0,0грн.- заборгованість за кредитом, 7901,28грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24649,95грн. -пеня за несвоєчасне погашення зобов»язань за договором, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1647,91грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою \ штрафом, пенею \ є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені).

Відповідно до розрахунку заборгованість за відсотками, комісієй становить 8308,28грн.( 7901,28 + 407,0), і як вбачається з розрахунку з жовтня 2010року відповідач не погашає відсотки за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 06.08.2014р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 24649,95грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 07.10.2010р. по 18.07.2014р. складає 17198,14грн. за 1380днів, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 4548,78грн.(17198,14грн. : 1380дн. х 365дн.) .

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 4548,78грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за відсотками, комісієй, яка становить 8308,28грн. , суму пені 4548,78грн. та суми штрафів, а всього 15004,97грн. (8308,28 + 4548,78 + 500,0 + 1647,91).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261,267,526,527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 15004,97грн., а також судові витрати в сумі 243,6грн., а всього 15248,57грн.

В решті частині позову відмовити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення..

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н. П. Ліхтанська.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41744304 ?

Документ № 41744304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41744304 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41744304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41744304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41744304, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 41744304, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41744304 відноситься до справи № 310/6205/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/6205/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41744296
Наступний документ : 41744312