Ухвала суду № 41743853, 03.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1714/2014(м)

266/4283/14-ц

Категорія 50 Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач: Лоленко А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Бугрим Л.М., Зайцевої С.А.

при секретарі: Брежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 07 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., починаючи з 07.10.2014 року і до повноліття дитини та судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Судом встановлено, що 14.01.2000 року сторони зареєстрували шлюб .У сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в графі батьки: батьком записаний відповідач, матір»ю - позивачка.

Судом також встановлено, що відповідач проживає окремо та не сплачує аліменти на сина.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшити розмір аліментів на неповнолітнього сина до 500 грн., оскільки на момент вирішення спору він ніде не працює.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення представника позивача-ОСОБА_5, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 с 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини,батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом першої інстанції, що відповідач працював за контрактами на суднах і мав заробітну плату 1800 та 1675 доларів США. Згідно виписок з карткового рахунку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року йому нараховано 5108,86 доларів США.

З позовної заяви вбачається, що позивач просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 4000 грн.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. з врахуванням конкретних обставин справи.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги посилання представника відповідача про те, що відповідач не може платити аліменти, так як на момент звернення до суду він не працює, хворіє та в нього закінчився термін документів, тому він не може працевлаштуватись, оскільки стороною відповідача не надано суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Посилання відповідача на те, що 19.08.2014 року ОСОБА_2 отримала від нього 8205 доларів США(а.с.57) не може служити підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказана сума є заробітною платою відповідача, яку він перерахував на рахунок ОСОБА_2 як заробітну плату.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не є підставами для скасування рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішенням суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий:

Судді: