Ухвала суду № 41741809, 25.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/9436/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шейко Т.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 22 759, 04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014 року. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» має податковий борг з податку на додану вартість перед Державним бюджетом у загальному розмірі - 22 759,04 грн. Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у заявленому розмірі виник у відповідача, в результаті допущення порушень вимог Податкового кодексу України, а саме в результаті порушення термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань. У зв'язку з допущенням відповідачем порушень податкового законодавства, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.03.2012 року № 0002221503/26003, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 234 756,80 грн. за штрафними санкціями. Проте, у зв'язку з частковою сплатою, скасуванню нарахованої пені, існування пере плати на суму 212 569,43 грн., (згідно карток особового рахунку) розмір несплаченого податкового зобов'язання по вищезазначеному податковому повідомленню-рішенню складає 22 187,37 грн.

З матеріалів справи, а саме, з картки особового рахунку, вбачається, що дане платіжне доручення, щодо сплати коштів у розмірі 234 756,80 грн. враховано позивачем і сума боргу, що визначена в позові, визначена з урахуванням платіжного доручення № 1290 від 30.03.2013 року. Сума податкового боргу в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась. Згідно п. 14.1.175. Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Підсумовуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд обґрунтовано, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження. Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 165, 200, 205, 206, 212, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.