Ухвала суду № 41741700, 28.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. Справа № 911/5/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву від 05.11.2014 № 264 Приватного підприємства “Агрон” про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

03187, м. Київ, вул. Академ. Заболотного, 38, оф. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”,

08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Приватного підприємства “Агрон”,

47742, Тернопілька обл., Тернопільський р-н, с. Товстолуг, вул. Промислова, 1

про стягнення 29 711,10 грн.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Приватного підприємства “Агрон” про стягнення 29 711,10 грн. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у даній справі рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 видано накази від 14.07.2014 у справі № 911/5/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 911/5/14 залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 64/14 від 13.11.2014) відповідачем 2 подано заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі № 911/5/14 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 67/14 від 26.11.2014) відповідачем 2 подано заяву від 05.11.2014 № 264 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями заяву від 05.11.2014 № 264 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Згідно з статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою, зокрема, сторони, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні позовної заяви у даній справі, судовий збір, згідно з платіжним дорученням від 03.12.2013 № 428, сплачений у розмірі 1 720,50 грн. як за майнову вимогу.

Отже, за подання даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до сплати судовий збір у розмірі 860,25 грн.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до заяви додано платіжне доручення від 06.11.2014 № 1097 про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., що не відповідає вимогам підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Таким чином, платіжне доручення від 06.11.2014 № 1097 про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до частини 8 статті 113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук