Ухвала суду № 41740841, 24.11.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року Справа №П/811/3233/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000432206 від 27.03.14, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 115 250 грн., з яких 76 833 грн. - основний платіж, 38 417 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

У ході розгляду справи встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення винесено за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Феросистема" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єктів оподаткування податком на прибуток підприємства, по взаємовідносинах з ТОВ "Новобуд-Світ" за період з 01.04.13 по 30.04.13, оформленої актом №379/15-4/23685704 від 13.06.13, якою встановлено порушення п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2013 року на суму 76 833 грн.

За висновками акту перевірки, сума заниженого податку на додану вартість за листопад 2013 року у розмірі 76 833 грн. (ряд. 25 декларації) визначена з урахуванням коригування показників податкових декларацій з ПДВ (рядків 18, 21, 24, 25) минулих податкових періодів, здійсненого на підставі актів перевірок №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.13, №19/11-23-22-06/36333345 від 29.01.14.

Судом установлено, що акт Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.13 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Феросистема" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єктів оподаткування податком на прибуток підприємства, по взаємовідносинах з ТОВ "Агро-Легія" за період з 01.12.12 по 28.02.13, ТОВ "Взлет-Ера" за період з 01.12.12 по 28.02.13, яким установлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість (ряд. 18 декларації) на загальну суму 226073 грн. (в тому числі: за січень 2013 року на суму 148473 грн., за лютий 2013 року на суму 77600 грн.) та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість (ряд. 19 декларації) на загальну суму 42522 грн. (в тому числі: за грудень 2012 року у сумі 38125 грн.; за січень 2013 року у сумі 4397 грн.), внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 259424 грн. (в тому числі: за січень 2013 року на суму 138393 грн., за лютий 2013 року на суму 121031 грн.) та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд. 24 декларації), за лютий 2013 року у сумі 9171 грн., став підставою для прийняття Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкових повідомлень-рішень №0001512206 від 20.12.13 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 389136 грн., з яких за основним платежем у сумі 259 424 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 129 712 грн., та №0001522206 від 20.12.13, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 42 522 грн.

Акт Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №19/11-23-22-06/36333345 від 29.01.14 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Феросистема" з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та доходів і витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства, по взаємовідносинах з ТОВ "Арніта Трейд" за період з 01.10.12 по 21.10.12, ТОВ "Тотнес" за період з 01.03.13 по 31.03.13, ТОВ "Новобуд-Світ" за період з 01.04.13 по 30.04.13, ПП "Ванцдорф Компані" за період з 01.06.13 по 31.07.13, ТОВ "Размус" за період з 01.05.13 по 31.05.13, яким встановлено порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України - в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (ряд. 18 декларації) на загальну суму 136049 грн. (в тому числі: за листопад 2012 року на суму 46695 грн., за травень 2013 року - 13000 грн., за червень 2013 року - 13000 грн., за липень 2013 року - 19469 грн., за листопад 2013 року - 43885 грн.) та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість (ряд. 19 декларації) на загальну суму 105777 грн. (в тому числі: за листопад 2012 року у сумі 8809 грн., за березень 2013 року - 57225 грн., за липень 2013 року - 35011 грн., за листопад 2013 року - 4732 грн.), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 222363 грн. (в тому числі: за листопад 2012 року на суму 46695 грн., за січень 2013 року - 8809 грн., за червень 2013 року - 72398 грн., за липень 2013 року - 19469 грн., за серпень 2013 року - 41501 грн., за листопад 2013 року - 33491 грн.), став підставою для прийняття Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкових повідомлень-рішень №0000272206 від 26.02.14 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 107 728 грн., в тому числі 71 818 грн. за основним платежем та 35 910 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та №0000282206 від 26.02.14, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 105 777 грн.

Позивач, не погоджуючись з цими податковими повідомленнями-рішеннями, оскаржив їх до суду, доводячи правомірність формування ним податкового кредиту з ПДВ у відповідні періоди.

Законність висновків акту перевірки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.13 та винесених за її результатами податкових повідомлень-рішень №0001512206 від 20.12.13, №0001522206 від 20.12.13 була предметом дослідження в адміністративній справі №П/811/1828/14, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.14 позов ТОВ "Феросистема" задоволено, спірні податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано. Воднораз, за даними автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", вказана постанова суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яким наразі справа не розглянута.

Законність висновків акту перевірки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №19/11-23-22-06/36333345 від 29.01.14 та винесених за її результатами податкових повідомлень - рішень №0000272206 від 26.02.14, №0000282206 від 22.02.14 була предметом дослідження в адміністративній справі №П/811/1190/14, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.14 у цій справі, залишеній без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.14, позов ТОВ "Феросистема задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000282206 від 26.02.14, а також визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000272206 від 26.02.14 в частині збільшення ТОВ "Феросистема" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 184 574 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 123 049 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 61 525 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суд вважає, що вимоги у вказаних справах є взаємопов'язаними, оскільки від вирішення питання щодо правомірності декларування позивачем у відповідних податкових періодах податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Агро-Легія", ТОВ "Взлет-Ера", невизнаного відповідачем у ході документальної позапланової невиїзної перевірки, оформленої актом №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.13, а також податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Арніта Трейд", ТОВ "Тотнес", ПП "Ванцдорф Компані", ТОВ "Размус", невизнаного відповідачем у ході документальної позапланової невиїзної перевірки, оформленої актом №19/11-23-22-06/36333345 від 29.01.14, залежить вирішення питання щодо правомірності нарахування відповідачем грошового зобов'язання з ПДВ у податковій декларації за листопад 2013 року, що є предметом спору у даній справі.

Відтак, законність та обґрунтованість висновків актів перевірок №135/11-23-22-06/36333345 від 06.12.13, №19/11-23-22-06/36333345 від 29.01.14 є істотною умовою для подальшого вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що наразі судове рішення в адміністративній справі №П/811/1828/14 не набрало законної сили, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Керуючись ст.ст.156, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/3233/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі №П/811/1828/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш