Ухвала суду № 41739759, 02.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ К/800/39194/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Борисенко І.В.

Карася О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року та постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2013 року по справі №А18/331-08 за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000322340/0 від 09.03.2006 року (№0000172340 від 28.04.2006 року).

Постановою Господарського суду Київської області від 28.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області 24.02.2006 року було проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства Комунальним підприємством «Васильківтепломережа», за результатами якої виявлено порушення позивачем вимог п. 7.7.1 п.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР), пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181-III).

За наслідками проведеної податкової перевірки Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області були прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000322340/0 від 09.03.2006 року (№0000172340 від 28.04.2006 року) щодо зобов'язання КП «Васлльківтепломережа» сплатити штрафні санкції в розмірі 50% у сумі 574399,80 грн. за затримку на 327 календарних днів граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1148799,52 грн. відповідно до Акту перевірки від 24.02.2006 року №478/23-1/31916457.

Податкове повідомлення-рішення від 28.04.2006 року № 0000172340. яке рахується в особистій картці позивача про нарахування тієї ж суми штрафних санкцій 574541,23 грн., що і в податковому повідомленні-рішенні № 0000322340/0 від 09.03.2006 року, позивач не отримував.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Неправомірність висновків контролюючого органу, наявність суттєвих розбіжностей по наявним у позивача податковим повідомленням-рішенням за досліджуваний період сплати ПДВ та неправомірність встановлення податкового боргу, збільшення штрафних санкцій досліджувалось та встановлено за наслідками розгляду спору у справі А6/647-07, до розгляду якої зупинялось провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року та постанову Господарського суду Київської області від 28.03.2013 року по справі №А18/331-08 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписБорисенко І.В. підписКарась О.В.