Ухвала суду № 41739724, 03.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/61771/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 823/1688/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудвіндор»

до Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби у Кам’янському районі Черкаської області

про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудвіндор» звернулося з позовом про стягнення з Державного бюджету України заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 253 796,00 грн. та пеню в сумі 4 754,54 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014, позов задоволено.

Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний