Ухвала суду № 41739655, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ В/800/4502/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства «НПА Промгідробуд-7»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі № 814/724/13-а

за позовом Приватного підприємства «НПА Промгідробуд-7»

до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «НПА Промгідробуд-7» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року, на підставі пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено Приватному підприємству «НПА Промгідробуд-7» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів з дня одержання зазначеної ухвали у зв’язку з тим, що заява не містить посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана. Крім того, заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Вказану ухвалу суду заявником отримано 24 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник надіслав до суду квитанцію від 3 листопада 2014 року № 7920.13.1 про сплату судового збору в сумі 80 грн. 29 коп.

Таким чином, з урахуванням вказаної квитанції про сплату судового збору та квитанції від 1 жовтня 2014 року № 7920.19.1 про сплату судового збору в сумі 127 грн. 89 коп., поданої разом з заявою про перегляд судового рішення, заявником сплачено судовий збір в сумі 208 грн. 18 коп.

Враховуючи розмір майнових вимог у даній справі та те, що заявником не зазначено норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких подана заява, недоліки, встановлені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2014 року, не усунено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства «НПА Промгідробуд-7» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року повертається заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути Приватному підприємству «НПА Промгідробуд-7» заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «НПА Промгідробуд-7» до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін