Ухвала суду № 41738887, 01.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/19300/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ МХО про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 4248/03-28-53 від 27.10.2014р. про сплату штрафу у сумі 2233,48 грн. та пені у сумі 966,76 гри. за період з 23.07.2013 року по 16.09.2013р.; № 4248/03-28-54 від 27.10.2014р. про сплату штрафу у сумі 2080,11 грн. та пені у сумі 865,89 грн. за період з 21.06.2013р. по 20.08.2013р.; № 0034441703 від 27.10.2014р. про сплату штрафу у сумі 1512,22 грн. та пені у сумі 604,67 грн. за період з 21.06.2014 року по 18.08.2014р.; № 0034471703 від 27.10.2014р. про сплату штрафу у сумі 1957,81 грн. та пені у сумі 976,19 грн. за період з 22.07.2014 року по 26.09.2014р.; № 0034871703 від 27.10.2014р. про сплату штрафу у сумі 2513,25 грн. та пені у сумі 1503,89 грн. за період з 21.08.2013 року по 01.11.2013р.; стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (ЄДРПОУ 14315629, Свідоцтво ПДВ № 200115228, 1ПН 43156220397, п/р №26005010124001 в ПАТ "Альфа-Банк", Київ, Україна, МФО 300346) витрати по сплаті судового збору у сумі 182,70 грн.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, статут Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева". Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, статут Державного підприємство "Завод імені В.О. Малишева". Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 22.12.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.