Ухвала суду № 41738883, 04.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. № 820/15070/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву директора Приватного підприємства "ТИН" про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТИН" до Харківської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Приватного підприємства "ТИН" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/15070/14 помилку в частині зазначення загальної суми надміру сплачених митних платежів, що стягується з Державного Бюджету України, суми у розмірі 107727,70 грн., а не 107727,83 грн., як зазначено у відповідній постанові та зазначити у виконавчому листі місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області - 37874947.

15 вересня 2014 р. прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТИН" про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТИН" до Харківської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, якою адміністративний позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області на користь Приватного підприємства “ТИН” (61020, м. Харків, пр. Постишева,99 Код ЄДРПОУ 33605661) 107727 гривень 83 коп., в тому числі: 87010,83 грн. податку на додану вартість та 20716,87 грн. мита, надміру сплачених митних платежів; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТИН" витрати зі сплати судового збору у розмірі 215,46 грн.

У абзаці 2 резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області на користь Приватного підприємства “ТИН” суму у розмірі 107727,83 грн. замість правильної суми грн.107727,70 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі № 820/15070/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Приватного підприємства "ТИН" про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ТИН" до Харківської митниці Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року та виконавчому листі № 820/15070/14, а саме: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської Служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна,18, код ЄДРПОУ 37874947) на користь Приватного підприємства “ТИН” (61020, м. Харків, пр. Постишева,99 Код ЄДРПОУ 33605661) 107727 гривень 70 коп. (сто сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 70 коп.) замість невірної суми у розмірі 107727,83 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.