Рішення № 41738573, 03.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2014 р.

Справа № 921/1228/14-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", вул. Київська, 64-а, м. Рівне, 33027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48257

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про стягнення 15292 грн. 00 коп. з яких 11767 грн. 00 коп. основного боргу, 1484 грн. 00 коп. – пені та 2041 грн. 00 коп. - 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №26/02/14 від 26.02.2014р. щодо оплати наданих послуг, надання яких (послуг з перевезення вантажів) підтвердив замовленням від 26.02.2014р. (додаток №2 до договору №26/02/14 від 26.02.2014р.), міжнародною товарно-транспортною накладною CMR №041973 від 27.02.2014р., рахунком № А0000012355 від 07.03.2014р., актом здачі-приймання виконаних робіт №А0000012355 від 07.03.2014р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 11767 грн. 00 коп., яку просить стягнути в судовому порядку, а також за несвоєчасно проведені розрахунки нараховану пеню в сумі 1484 грн. 00 коп. та встановлених договором 30% річних в сумі 2041 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його уповноважений представник в судовому засіданні 26.11.2014 року звернувся до суду з клопотанням (клопотання без номера від 26.11.2014р.), яким просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу – 11767грн.00коп. в зв"язку із тим, що відповідач 04.11.2014 року згідно пл.. доручення №3 та 10.11.2014р. згідно пл..доручення №52 в погашення боргу перерахував позивачу відповідно 1000,00грн. та 10767грн.00коп., надавши завірені копії даних пл..доручень.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 26.11.2014р. підтвердив сплату відповідачем в рахунок погашення боргу за договором про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №26/02/14 від 26.02.2014р. суми 11767 грн. 00 коп.. та просить суд стягнути з відповідача нараховані йому за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань пеню та 30% річних.

За клопотанням уповноваженого представника відповідача, проти якого не заперечував представник позивача, в судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 26.11.2014 року до 12год.00хв. 03.12.2014 року для надання можливості сторонам врегулювати спір в частині стягнення пені та 30 % річних в добровільному порядку.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з'явилися. Позивач причини неявки суду не повідомив. Відповідач надав суду клопотання (лист №2014/12-03/2 від 03.12.2013р.), яким просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання останнього.

Окрім того, відповідач звернувся в суд з клопотанням (лист №2014/12-03 від 03.12.2014року) яким повторно просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11767грн.00коп. в зв"язку із її сплатою, надавши при цьому пл.доручення №3 від 04.11.2014р. та №52 від 10.11.2014р., завірені банком.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

26.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою "Камаз-Транс-Сервіс" (надалі – Перевізник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (надалі - Замовник) було укладено Договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №26/02/14 від 26.02.2014р. (надалі – Договір), згідно з п. 1.1 якого Перевізник зобов’язується власними силами на підставі Замовлень Замовника надати в обумовлений термін послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом, умови надання яких встановлюються в узгоджених Сторонами Замовленнях Замовника (надалі – Послуги), а Замовник, в свою чергу, зобов’язується прийняти виконані послуги та сплатити за них обумовлену договором грошову суму.

Згідно п. 2.1. Договору, ціна послуг встановлюється в національній валюті України. Надання послуг здійснюється за цінами, що погоджені сторонами в Замовленнях (додатках до Договору) та визначені відповідно до умов надання послуг (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Перевізник зобов’язаний надати Послуги у строки, визначені сторонами у Замовленнях (Додатках до Договору).

Замовник має оплатити Перевізнику вартість наданих послуг, яка визначена у Замовленнях, в строк, не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати розвантаження, якщо інші умови оплати не будуть узгоджені у відповідному Замовленні (п. 4.2. Договору).

Пунктом 6.1. Договору сторони встановили, що здача-приймання наданих Послуг здійснюється сторонами за актом приймання-здачі наданих Послуг, який складається і підписується Перевізником і надсилається на розгляд Замовника протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту доставки вантажу до місця призначення. Разом з актом приймання-здачі наданих послуг, Перевізник надсилає товарно-транспортні документи з відмітками про доставку вантажу до узгодженого місця.

Послуги Перевізника, надані за цим Договором, вважаються наданими Перевізником та прийнятими Замовником з моменту підписання акту приймання-здачі послуг.

Пунктом 9.5. Договору сторони встановили, що за недотримання строку оплати наданих послуг Замовник зобов’язаний сплатити Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної в період прострочення від суми платежу за кожен день прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до Замовлення від 26.02.2014р. (додаток №2 до договору (надалі - Замовлення), яке є невід'ємною частиною вищезазначеного Договору № 26/02/14 від 26.02.2014р. Перевізник зобов’язався забезпечити перевезення вантажу (1.5 дискові борони, виробництва, Gregoire-Besson), а також надання інших транспортно-експедиційних послуг, визначених Договором за маршрутом: SNF – GREGOIRE BESSON, 7 rue du Mont, 62134 BERGUENEUSE, France – 48257, смт. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, Україна із попутним митним оформленням у SFT GONDRAND FRERES, AEROGARE DE FRET 2nd FLOOR, 59817 LESQUIN, France, дата завантаження: 27.02.2014р. та дата прибуття транспортного засобу для розвантаження: 05-07.03.2014р., вартістю наданих послуг згідно п.15 Замовлення 33 356 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору перевезення вантажу, згідно якого, в силу ст. 909 Цивільного кодексу України одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Як слідує із матеріалів справи, на виконання умов Договору та Замовлення від 26.02.2014р. до нього, Перевізником (позивачем у справі) згідно Замовлення були надані Замовнику (відповідачу у справі) послуги по перевезенню вантажу за напрямком: SNF – GREGOIRE BESSON, 7 rue du Mont, 62134 BERGUENEUSE, France – 48257, смт. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, Україна на суму 33 356 грн. 00 коп., що підтверджується копіями міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №041973 від 27.02.2014р., акту здачі-приймання виконаних робіт №А0000012355 від 07.03.2014р.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг з перевезення в строк, встановлений в п. 4.2. Договору (не пізніше 60 календарних днів від дати розвантаження) не виконав, і на день звернення з позовом до суду (30 жовтня 2014р.) заборгував йому 11767 грн. 00 коп. (з урахуванням часткової сплати вартості наданих послуг з перевезення в загальній сумі 20589 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №7501469 від 18.04.2014р., №61 від 07.05.2014р., №2 від 12.06.2014р., №7410239855 від 30.07.2014р., №958 від 12.09.2014р.).

Разом з тим, як слідує із наданих відповідачем платіжних доручень №3 вiд 04 листопада 2014 року та №52 від 10.11.2014р., згідно яких позивачу в рахунок погашення боргу за надані послуги з перевезення перераховано відповідно 1000,00грн. та 10767,00грн., а всього 11767,00грн.. тобто відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду (згідно штампу на поштовому конверті з даним позовом позивач звернувся в суд 10.10.2014року) перерахував позивачу 11767,00грн. в рахунок погашення боргу за надані послуги з перевезення по договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом №26/02/14 від 26.02.2014р., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України з-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність передбачену в Договорі (п.9.5. Договору) з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 08.05.2014 року по 13.10.2014р. включно становить 1484 грн. 00 коп.

Окрім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з огляду на положення п. 9.5. Договору, яким сторони погодили сплату Замовником (у випадку недотримання строку оплати послуг) 30% річних від простроченої суми, до задоволення підлягають вимоги про стягнення 2041 грн. 00 коп. – 30% річних, що нараховані позивачем за період з 08.05.2014р. по 13.10.2014р.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.231, 232 ГК України та ст.ст.33, 34 ГПК України позов підлягає до задоволення в частині стягнення 1484 грн. 00 коп. пені та 2041 грн. 00 коп. 30% річних.

Оскільки відповідачем сума основного боргу сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, тобто з його неправильних дій справу доведено до розгляду судом і в цій частині, тому судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача в повній сумі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, 48257, ідент. код 35855770, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс", вул. Київська, 64-а, м. Рівне, 33027, ідент. код 03567150, – 1484 грн. 00 коп. пені, 2041 грн. 00 коп. – 30% річних та 1827 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 11767 грн. 00 коп. боргу – припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків