Рішення № 41737738, 19.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11696/14-ц

2/295/2991/14

РІШЕННЯ

19.11.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

13301, АДРЕСА_2,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить шлюб зареєстрований із відповідачем 08.10.2005 р. розірвати, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди щодо обов'язків і порядку ведення домашнього господарства. Сім'я розпалась остаточно та примирення вважає неможливим, оскільки ніхто із сторін цього не бажає. Крім того, у позові вказала, що відповідач фізично здоровий, інших дітей не має, отже повинен матеріально допомагати позивачу. Спору щодо поділу спільного майна і місця проживання дитини немає. /а.с. 2-3/

У судове засідання, яке відбулось 19.11.2014 р., сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. Позивач у поданій заяві позов підтримала /а.с. 15/, відповідач позовні вимоги визнав повністю. /а.с. 16/

Так, згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 17/

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

08.10.2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 1845. /а.с. 4/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу майна і місця проживання дитини немає.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що згідно ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно норм ст.ст. 180, 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з ким дитина проживає. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються із дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, суд врахував його згоду щодо повного задоволення позовних вимог, крім того приймає до уваги те, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому своїм рішенням суд стягує із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання спільного сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 р.

Відповідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

При цьому, задовольняючи позов, згідно до норм статті 88 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 257,80 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114-115, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.10.2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 1845 - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 80 коп. на такі реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ід. код - 38035726, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька