Справа № 755/17435/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Вернидубова Я.І..
при секретарі Базюнь Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и в:
24 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Арсеналець-16» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
05 серпня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Доводи заяви обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки послуги надаються не в повному обсязі та неякісно, про що ОСОБА_1 неодноразово зверталась зі скаргами до управління ЖБК «Арсеналець-16». Тарифи за якими нараховувались щомісячні платежі не є законними. Сума боргу нарахована на завідомо неправдивих відомостях. На день видачі судового наказу між ОСОБА_1 та стягувачем існує часткова заборгованость, про що свідчать квитанції про оплату за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 рахується борг у розмірі 42 190 гривень 78 копійок /а.с.38/.
В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, вказуючи на те, що заборгованість, яку просить стягнути стягувач є безпідставною, оскільки невірно розраховано суму боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявником не надано належних доказів.
Керуючись ст.105,105-1, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2013 року - задовольнити.
Наказ № 755/17435/13-ц, виданий 24 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Арсеналець-16» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41736130, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17435/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: