log in
ENG
Справа № 755/17435/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Вернидубова Я.І..
при секретарі Базюнь Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и в:
24 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Арсеналець-16» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
05 серпня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Доводи заяви обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки послуги надаються не в повному обсязі та неякісно, про що ОСОБА_1 неодноразово зверталась зі скаргами до управління ЖБК «Арсеналець-16». Тарифи за якими нараховувались щомісячні платежі не є законними. Сума боргу нарахована на завідомо неправдивих відомостях. На день видачі судового наказу між ОСОБА_1 та стягувачем існує часткова заборгованость, про що свідчать квитанції про оплату за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 рахується борг у розмірі 42 190 гривень 78 копійок /а.с.38/.
В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, вказуючи на те, що заборгованість, яку просить стягнути стягувач є безпідставною, оскільки невірно розраховано суму боргу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявником не надано належних доказів.
Керуючись ст.105,105-1, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2013 року - задовольнити.
Наказ № 755/17435/13-ц, виданий 24 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Арсеналець-16» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41736130, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/17435/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome