Рішення № 41736015, 25.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9415/13-ц

провадження № 2/361/1811/14

25.11.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

при секретарях Лисенко М.В., Масловській ( Шевлюга ) А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Броварський побуткомбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із даним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № 178/09-Б від 26.08.2009 року, ОСОБА_4 продав, а позивач купив акції Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Броварський побуткомбінат» у кількості 14 095 шт., сплативши за них загальну вартість 352 375,00 грн.

Рішенням Старобіль ського районного суду Луганської області від 28.07.2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до позивача: зазначений вище договір купівлі-продажу акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» було визнано недійсним та зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти у розмірі 352 375,00 грн., а Публічне Акціонерне товариство «Банк Таврика», як реєстроутримувача ПАТ «Броварський побуткомбінат», - зобов'язано здійснити списання з особового рахунку зазначені вище іменні акції та зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_4

Після одержання рішення суду першої інстанції з відміткою про начебто набрання ним законної сили та списання спірних іменних акцій з особового рахунку ОСОБА_1, ОСОБА_4 25.11.2010 року з іншими фізичними особами уклав аналогічні договори купівлі-продажу суттєвої частини цих самих акцій, а саме з : ОСОБА_6 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_7 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_8 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_9 щодо 1 640 шт. акцій на загальну суму 47 633, 00 грн.

У той самий день нові власники цих іменних акцій укладають такі самі договори купівлі-продажу з іншими фізичними особами наступним чином: договір № Б146/В від 25.11.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; договір № Б150/В від 25.11.2010 між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; договір № Б144/В від 25.11.2010 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; договір № Б145/В від 25.11.2010 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо придбання 1 640 шт. акцій на загальну суму 47 633, 00 грн.

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 06.06.2013 року, виданої ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», власником спірних простих іменних акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» є ОСОБА_2, що свідчить про те, що інші власники, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належні їм спірні акції підприємства відчужили саме на користь відповідача ОСОБА_2

Далі зазначає, що вищевказане рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.07.2010 року ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13.11.2012 року скасовано, а провадження по справі закрито через відмову позивача від своїх вимог.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року договори купівлі-продажу спірних акцій, укладені 25.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо 1 640 шт. на загальну суму 47 633,00 грн. визнані недійсними за позовом ОСОБА_5 Дане рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного просив витребувати від відповідача ОСОБА_2 пакет простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» у кількості 13 097 (тринадцять тисяч дев'яносто сім) штук, які знаходяться зберіганні на його особовому рахунку в цінних паперах за НОМЕР_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КУБ» та зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» списати пакет простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» у кількості 13 097 (тринадцять тисяч дев'яносто сім) штук, які знаходяться на особовому рахунку в пінних паперах ОСОБА_2 та зарахувати їх на рахунок позивача у цінних паперах, відкритий в ПАТ «Український інноваційний банк» за НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_15 надав пояснення такі, які викладені у позовній заяві, доводи позову підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними, тому просив відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.07.2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №178/09-Б від 26.08.2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти у розмірі 352 375,00 грн., а Публічне Акціонерне товариство «Банк Таврика», як реєстроутримувача ПАТ «Броварський побуткомбінат», - зобов'язано здійснити списання з особового рахунку зазначені вище іменні акції та зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_4

Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2010 року ОСОБА_4 уклав договори купівлі-продажу простих іменних акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат», а саме з: ОСОБА_6 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_7 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_8 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_9 щодо 1 640 шт. акцій на загальну суму 47 633, 00 грн. ( а.с. 16-19 ).

Крім того, 25.11.2010 року було укладено наступні договори щодо купівлі-продажу простих іменних акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат»: договір № Б146/В між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; договір № Б150/В між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110.920, 00 грн.; договір № Б144/В між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 щодо придбання 3 819 шт. акцій на загальну суму 110.920, 00 грн.; договір № Б145/В між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо придбання 1 640 шт. акцій на загальну суму 47.633, 00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2012 року вищезазначене судове рішення Старобільського районного суду Луганської області скасоване, а провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, договори купівлі-продажу спірних акцій, укладені 25.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо 3 819 шт. акцій на загальну суму 110 920, 00 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо 1 640 шт. на загальну суму 47 633,00 грн. визнані недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року вищезазначене судове рішення залишене без змін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 05.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 3 819 штук простих іменних акцій від 25.11.2010 року залишено без розгляду.

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 06.06.2013 року, виданої ТОВ «Фінансова компанія «КУБ», власником 13 202 штук простих іменних акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» є ОСОБА_2. ( а.с. 24 ).

Із довідки ТОВ «Фінансова компанія «Куб» від 18.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 не має рахунку в цінних паперах у ТОВ «ФК «Куб». ( а.с. 104 ).

Згідно розширеної довідки про операції з ЦП: ІSІN UA4000078521 ПАТ «Броварський побуткомбінат», акція проста бездокументарна іменна за період з 06.06.2013 по 10.12.2013, видно, що 21.06.2013 року здійснено переказ всередині Депозитарної установи 13202 штук акцій. ( а.с. 152, 153 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що для захисту його порушеного права власності на спірні акції та їх витребування у ОСОБА_2, як останнього набувача, необхідно застосовувати норми ст.388 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Матеріалами справи підтверджено, що спірні акції вибули з володіння позивача поза його волею, оскільки ці акції були списані з рахунку цінних паперів ОСОБА_1 у примусовому порядку на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.07.2010 року, яке згодом було скасовано.

Разом з тим, позовні вимоги є недоведеними з урахуванням всіх обставин справи та норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, і задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Пред'являючи вимоги про витребування від відповідача ОСОБА_2 пакет простих іменних акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» у кількості 13 097 (тринадцять тисяч дев'яносто сім) штук, які знаходяться зберіганні на його особовому рахунку в цінних паперах за НОМЕР_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КУБ» та зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» списати пакет простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» у кількості 13 097 (тринадцять тисяч дев'яносто сім) штук, які знаходяться на особовому рахунку в пінних паперах ОСОБА_2 та зарахувати їх на рахунок позивача у цінних паперах, відкритий в ПАТ «Український інноваційний банк» за НОМЕР_2, позивачем у судовому засіданні не доведено тих обставин, що на час подачі позову до суду ( 04.10.2013 року ) та його розгляду ОСОБА_2 був власником акцій ПАТ «Броварський побуткомбінат» у кількості 13 097 штук, та які знаходяться на зберіганні на його особовому рахунку в цінних паперах за НОМЕР_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КУБ».

Зокрема, виписка про стан рахунку в цінних паперах видана ТОВ «Фінансова компанія «КУБ» станом на 06.06.2013 року, тобто за декілька місяців до подачі позову. Жодних інших належних доказів тих обставин, що ОСОБА_2 є власником спірних акцій позивачем не надано.

Крім того, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, судом також взято до уваги ті обставини, що договір купівлі-продажу № Б150/В укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо придбання 3 819 штук акцій на загальну суму 110 920, 00 грн. не визнаний недійсним у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 - 216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Броварський побуткомбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.