Ухвала суду № 41733971, 03.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1275/14 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.Провадження № 22-ц/780/6092/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 03.12.2014

УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ у Київській області Гусейнова Ігоря Елчиновича, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження визначений в ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляціну скаргу подано лише 29.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з для усунення недоліків скарги.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення, вбачається, що копію зазначеної ухвали 21 жовтня 2014 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Станом на 03 грудня 2014 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко