Ухвала суду № 41733677, 25.11.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"25" листопада 2014 р. Справа № 363/4866/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Державна виконавча служба України, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року заяву ТОВ «Артпласт Інвест» про забезпечення позову задоволено, а саме: вжито запобіжні заходи шляхом зупинення виконання стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29 вересня 2014 року № 3525 (виконавче провадження № 43042147) до вирішення даної справи в судовому порядку.

Разом з тим, в ухвалі допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали неправильно зазначений номер виконавчого провадження , а саме: « 43042147», а має бути « 45100035».

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Державна виконавча служба України, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, зазначивши: номер виконавчого провадження « 45100035», замість « 43042147».

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити запобіжні заходи шляхом зупинення виконання стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29 вересня 2014 року № 3525 (виконавче провадження № 45100035) до вирішення даної справи в судовому порядку.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Скарлат