Ухвала суду № 41733659, 29.08.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"29" серпня 2014 р. Справа № 363/1253/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.,

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 36) завірену копію страхової справи за полісом АС/8307508 та завірену копію звіту автотоварознавчого дослідження № 1980 від 17.01.2014 року автомобіля НОМЕР_1.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України суд попереджає про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Витребувану судом інформацію надати до 23 вересня 2014 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

СуддяО.Д. Рудюк