справа № 361/7932/14-ц
провадження № 2/361/2981/14
27.11.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 листопада 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ? а т Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
жовтні 2014 Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - З КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є е ае т?о Комерційний банк «ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося ? із позовом у якому зазначало, що 10 листопада 2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір
№ К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі
2949 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10 листопада 2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови) складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 29 серпня 2014 року складає
39578 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 785 грн. 65 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 14693 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 707 грн. 88 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21030 грн. 64 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88 коп.
З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада 2006 року
у розмірі 39578 грн. 44 коп., сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 395 грн. 78 коп. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 820 грн.
П у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , в , ?ив.
? , ?
. 224 ? .
Д ? , .
, 10 листопада 2006 року між З КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит
у розмірі 2949 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10 листопада 2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний кредит) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 29 серпня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 39578 грн. 44 коп., ..:
- заборгованість за кредитом - 785 грн. 65 коп.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 14693 грн. 39 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 707 грн. 88 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21030 грн. 64 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88 коп.
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' , ? ?.
Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада 2006 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачено судовий збір в розмірі 395 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ9В0О0Х від 29 серпня 2014 року.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні встановлено, що згідно із рахунками на оплату № 9381 від
15 листопада 2014 року, та № 1553 від 17 листопада 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив оплату публікації в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача у розмірі 820 грн.
Всього судові витрати у справі складають 1215 грн. 78 коп.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада
2006 року у сумі 39578 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1215 грн. 78 коп.
? ? , , , .
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Телепенько А. Д.
Судове рішення № 41733630, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/7932/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: