справа № 361/7932/14-ц
провадження № 2/361/2981/14
27.11.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 листопада 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ? а т Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
жовтні 2014 Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - З КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є е ае т?о Комерційний банк «ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося ? із позовом у якому зазначало, що 10 листопада 2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір
№ К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі
2949 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10 листопада 2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови) складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 29 серпня 2014 року складає
39578 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 785 грн. 65 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 14693 грн. 39 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 707 грн. 88 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21030 грн. 64 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88 коп.
З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада 2006 року
у розмірі 39578 грн. 44 коп., сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 395 грн. 78 коп. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 820 грн.
П у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , в , ?ив.
? , ?
. 224 ? .
Д ? , .
, 10 листопада 2006 року між З КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К2Н0RX23210156, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит
у розмірі 2949 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10 листопада 2007 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний кредит) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 29 серпня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 39578 грн. 44 коп., ..:
- заборгованість за кредитом - 785 грн. 65 коп.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 14693 грн. 39 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 707 грн. 88 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21030 грн. 64 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1860 грн. 88 коп.
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' , ? ?.
Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада 2006 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачено судовий збір в розмірі 395 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ9В0О0Х від 29 серпня 2014 року.
Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні встановлено, що згідно із рахунками на оплату № 9381 від
15 листопада 2014 року, та № 1553 від 17 листопада 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив оплату публікації в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача у розмірі 820 грн.
Всього судові витрати у справі складають 1215 грн. 78 коп.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № К2Н0RX23210156 від 10 листопада
2006 року у сумі 39578 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1215 грн. 78 коп.
? ? , , , .
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Телепенько А. Д.
The court decision No. 41733630, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7932/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: