Вирок № 41733385, 04.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1201/14-к

Провадження № 1-кп/288/86/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі -Кудрявцева Т.В.,

за участю прокурора - Давидюка Р. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/1201/14-к 1-кп/288/86/14 про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента 32 групи Київського вищого професійного училища деревообробки, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року, близько 01. години 00 хвилин, ОСОБА_1, керував без посвідчення водія мотоциклом марки «Аутмен», об'ємом двигуна 49,9 см. кубічних, без державного номера, їхав проїзною частиною вулиці Містечко, с. Паволоч, Попільнянського району, та перевозив позаду себе на сидінні пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В цей час, виконуючи маневр повороту праворуч з проїзної частини вулиці Містечко на проїзну частину вулиці Завалля частина 1, с.Паволоч, Попільнянського району, ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 1.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови та обстановку, а також те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, допустив занос та падіння на правий бік на проїзній частині дороги вулиці Завалля частини 1, с.Паволоч, Попільнянського району, керованого ним мотоцикла, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої - ОСОБА_2 та обвинуваченого - ОСОБА_1 надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 18 серпня 2014 року була укладена угода про примирення між ОСОБА_2, яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060270000373 від 28.07.2014 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, компенсував заподіяну потерпілій ОСОБА_2 моральну шкоду та матеріальну шкоду. Потерпіла ОСОБА_2 до обвинуваченого ніяких претензій матеріального та морального характеру немає. Сторони також відповідно до ст. 291 КК України погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу, у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 публічно вибачився за скоєне кримінальне правопорушення перед потерпілою ОСОБА_2. Також, в судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі, прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 18 серпня 2014 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Питання про речові докази вирішуються судом в порядку ст. 100 КПК України, відповідно до якої: мотоцикл марки «Аутмен», який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1, підлягає залишенню обвинуваченому ОСОБА_1.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 196 гривень 56 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_2, яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060270000373 від 28.07.2014 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначити йому покарання за ст. 291 КК України у вигляді штрафу, у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Речовий доказ: мотоцикл марки «Аутмен», який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1, залишити обвинуваченому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, (отримувач УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача : ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002; код класифікації доходів 24060300) процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 196 гривень 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.