Рішення № 41733374, 03.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа №293/1936/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

за участю секретаря: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №356/4552АCLАРТ2 від 27.06.2012 на суму 3410,40 грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 4996,42 грн. Про відступлення права вимоги повідомлено відповідача.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 4996,42 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України.

Судом встановлено слідуюче:

27.06.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №356/4554АCLАPТ2 на суму 3410,40 грн. Відповідно до договору, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.5-7.)

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги від відповідача по кредитному (а.с.15-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 4996,42 грн., з яких: 3268,91 грн. заборгованість по тілу кредиту; 951,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 776 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що сверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості (а.с.12).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.(а.с.1).

З викладеного, керуючись ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1077-1084 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прожив: за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, на р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за кредитним договором №356/4552АCLАРТ2 від 27.06.2012 року в розмірі 4996,42 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 42 коп., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: