Ухвала суду № 41732452, 04.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

"04" грудня 2014 р. Справа № 908/804/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя; (вх. 4094 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. у справі № 908/804/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс», м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. (суддя Хуторной В.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» 205205 грн. 09 коп. - основний борг за Договором поставки № MS000518, 12443 грн. 14 коп. - пеня, 7682 грн. 82 коп. - інфляційне збільшення суми основного боргу, 3160 грн. 25 коп. - 3% річних від суми основного боргу, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 4569 грн. 83 коп. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5563 грн. 44 коп.; в решті позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014р. у справі №908/804/14 в частині стягнення 12443 грн. 14 коп. - пені, 7682 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 3160 грн. 25 коп. - 3% річних, витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5563 грн. 44 коп.; прийняти в оскаржуваній частині нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкції до суми, яка не перевищує 1000,00 грн., зменшити витрати на оплату послуг адвоката.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати оригінал апеляційної скарги та додатків до неї, зокрема докази підтвердження надходження і зарахування суми судового збору до Державного бюджету від територіального органу Державного казначейства України та докази направлення апеляційної скарги позивачу; оригінали всіх документів, які були надані до господарського суду першої інстанції (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи у якості доказів (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи.

6. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити представників сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко