Ухвала суду № 41732342, 01.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа №916/4045/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії про стягнення 66356,10 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2014 р.; втретє зобов'язано відповідача надати письмові пояснення щодо того, чи наполягає він на вирішенні даного спору третейським судом з урахуванням п.6.4 договору від 01.05.2013 р. № 24-00/78 та п.4.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 або вважає можливим розгляд справи в порядку господарського судочинства; втретє запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; повторно зобов'язано відповідача надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо існування на теперішній час його філії (відокремленого підрозділу) на території Одеської області.

В засідання суду, призначене на 01.12.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовими уточненнями до позовної заяви (зареєстровані за вх. № 31750/14 від 01.12.2014 р.), згідно яких просить стягнути з відповідача 66356,10 грн. заборгованості, з яких: 57658,96 грн. основного боргу, 2075,73 грн. інфляційних нарахувань, 578,17 грн. 3% річних, 6043,24 грн. пені та витрати на послуги адвоката.

Того ж дня в засіданні суду представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-5552/14 від 01.12.2014 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 02.12.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи зазначене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 10.11.2014 р., необхідність суду та відповідачу ознайомитись із наданими в засіданні суду письмовими уточненнями, а позивачу надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-5552/14 від 01.12.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 17.12.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2014 р. об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо того, чи наполягає він на вирішенні даного спору третейським судом з урахуванням п.6.4 договору від 01.05.2013 р. № 24-00/78 та п.4.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 або вважає можливим розгляд справи в порядку господарського судочинства.

5. Вчетверте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

6. Втретє зобов'язати відповідача надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо існування на теперішній час його філії (відокремленого підрозділу) на території Одеської області.

7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо того, за якими з актів виконаних робіт існує на теперішній час заборгованість.

8. Зобов'язати позивача надати до суду банківські виписки, які доводять часткову оплату боргу.

9. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі Одеської філії (01042, м. Київ, Печерський р-н, пров. Новопечерський, буд. 19/3 та на адресу філії: 65082, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8).

10. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман