Справа № 638/16744/14-ц
Провадження № 2-н/638/4519/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відстки річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- ст. 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, інших відомостей суду не відомо), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.Шевченка, буд. р\р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715)
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 4371 грн. 07 коп. (чотири тисячі триста сімдесят одна гривня сім копійок);
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 1502 грн. 65 коп. (одна тисяча п'ятсот дві гривні шістдесят п'ять копійок);
інфляційні витрати у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 64 копійки;
три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 17 гривень 40 копійок з кожного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Д.В. Цвірюк
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Д.В. Цвірюк
Судове рішення № 41732028, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16744/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: