Справа № 638/16744/14-ц
Провадження № 2-н/638/4519/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відстки річних від простроченої суми.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- ст. 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, інших відомостей суду не відомо), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.Шевченка, буд. р\р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715)
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 4371 грн. 07 коп. (чотири тисячі триста сімдесят одна гривня сім копійок);
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 1502 грн. 65 коп. (одна тисяча п'ятсот дві гривні шістдесят п'ять копійок);
інфляційні витрати у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 64 копійки;
три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 17 гривень 40 копійок з кожного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Д.В. Цвірюк
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Д.В. Цвірюк
The court decision No. 41732028, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/16744/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: