Рішення № 41730796, 03.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4143/14-ц

Провадження № 2/638/2929/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/980-К/863 .

Відповідно до умов договору (п. 1.1) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47 435,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних. Цільове використання коштів - придбання автотранспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/980-К/863.

Відповідно до умов договору (п. 1.1) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47 435,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних. Цільове використання коштів - придбання автотранспортного засобу.

Заставодавець передає в заставу Заставодержателю автомобіль марки Dabwoo Lanos TF 69 Y, рік випуску 2006, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі cвідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та інших платежів, передбачених договором, шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок банку мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 261,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту - 29.06.2011р.

Відповідно до п.5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Станом на 04.03.2014 рік у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 336507,11 грн.

Згідно із ст.572 ЦК України: в силу застави кредитор (заставодержагель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до п.4.3 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з законом України «Про заставу».

Згідно із ст. 19 ЗУ «Про заставу»: за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку).

Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання, застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з п.2.1.4 Договору застави - у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором. Банк має право задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною першою статті 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Dabwoo Lanos TF 69Y, рік випуску 2006, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зареєстрованому: АДРЕСА_1, (ІПННОМЕР_4), для погашення загальної заборгованості перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 6/4/2006/980-К/863 від 30.06.2006 року у розмірі 336 507.11 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 33 791,56 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі - 30 683,40 грн.; заборгованості по комісії у розмірі 8 947,23 грн.; заборгованості по пені у розмірі 253 632,52 грн.; штраф (10%) у розмірі 4 743,50 грн.; заборгованості по індексації у розмірі 4 708,90 грн.

Застосувати спосіб реалізації предмету застави, а саме автомобіля марки Dabwoo Lanos TF 69 Y, рік випуску 2006, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному Акціонерному Товариству "Комерційний Банк "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу вищезазначеного автомобіля, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою, ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, (ІПННОМЕР_4) на користь ПАТ КБ «Надра» на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО - 20025456 суму сплаченого судового збору у розмірі 3365 (три тисячі триста шістдесят п»ять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: