Ухвала суду № 41730418, 04.11.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.11.2014

ЄУ № 420/730/14-ц

Провадження №2/420/321/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого суддіБондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Крістини Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2011 року Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07. Після розірвання шлюбу просить визнати за нею дошлюбне прізвище «Ушенко». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем в психологічному плані вони несумісності, на цій підставі у сімї виникали сварки та скандали, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, спільне життя стало неможливим. Шлюб у неї та у відповідача перший. Від спільного з відповідачем шлюбу є неповнолітня донька Вєроніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З відповідачем вона сумісно е проживає. Спору про спільно нажите майно подружжя немає. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Подальше подружнє життя суперечить її інтересам, в звязку з чим вона звертається до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №129361, виданого 23.08.2011 року Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, між позивачем та відповідачем 23.08.2011 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 07.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька Вєроніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 227063, виданим 03.01.2012 року Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Ушенко) Крістина Олександрівна після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Ушенко».

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст.ст. 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Крістини Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Ушенко) Крістиною Олександрівною та ОСОБА_1, зареєстрований 23 серпня 2011 року Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу відновити за ОСОБА_1 (до шлюбу - Ушенко) Крістиною Олександрівною дошлюбне прізвище - «Ушенко».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: