Ухвала суду № 41728411, 19.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.Справа № 820/15217/14

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.,

за участю представників відповідачів Ткаченко Л.М., Івіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. по справі № 820/15217/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, Державної казначейської служби України, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій, стягнення шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача - ОСОБА_3 - подана заява про відвід суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б., у зв'язку із порушенням, на його думку, порядку визначення колегії суддів для розгляду даної справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 КАС України, а також існуванням, на його думку, вірогідного корупційного впливу на зазначених суддів, оскільки позивачем раніше встановлювався незаконний вплив на суддів у різних справах, а прийняттям Законів України «Про відновлення довіри до судової влади» та «Про очищення влади» підтверджується існування корупційних процесів в національних судах.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви про відвід суддів із-за її необгрунтованості та безпідставності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява про відвід суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б. необґрунтована, аргументи представника позивача щодо відсутності підстав для довіри колегії суддів, у зв'язку із порушенням порядку визначення колегії суддів для розгляду даної справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 КАС України, а також існуванням вірогідного корупційного впливу на них надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, в наявності відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б. необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2014 р.