Ухвала суду № 41728244, 03.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/7323/14За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 147,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - довіреність № 28 від 04.02.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЮРО ОБЛІКУ МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ДІЯЛЬНОСТІ З НЕРУХОМІСТЮ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення 36 147,82 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання,

У судовому засіданні 03.12.14 позивач надав клопотання про призначення судової експертизи.

На вирішення будівельно-технічної експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- чи обладнане приладами опалення нежитлове приміщення на першому поверсі та підвал загальною площею 99,95кв.м., розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,24;

- з якої дати встановлені прилади опалення (за їх наявності в приміщенні)?;

- чи піддавались демонтажу у вказаному приміщенні прилади опалення? Якщо так, то коли: до початку спірного періоду, в спірний період, після закінчення спірного періоду?;

- чи існувала технічна можливість постачання теплової енергії у зазначене приміщення в спірний період?;

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

В судових засіданнях встановлено, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання. При цьому, висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

Питання про визначення виду даної експертизи покласти на експертну установу відповідно до положень постанови ВГСУ № 4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7323/14 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якої направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи обладнане приладами опалення нежитлове приміщення на першому поверсі та підвал загальною площею 99,95кв.м., розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,24;

- з якої дати встановлені прилади опалення (за їх наявності в приміщенні)?;

- чи піддавались демонтажу у вказаному приміщенні прилади опалення? Якщо так, то коли: до початку спірного періоду, в спірний період, після закінчення спірного періоду?;

- чи існувала технічна можливість постачання теплової енергії у зазначене приміщення в спірний період?

Питання про визначення виду даної експертизи покласти на експертну установу відповідно до положень постанови ВГСУ № 4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи та попередити сторони щодо обов'язковості забезпечення експерта доступом до об'єкта дослідження для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" , докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 904/7323/14 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя М.О. Ніколенко