Вирок № 41728198, 17.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10508/14-к

Провадження №1-кп/761/510/2014

В И Р О К

іменем України

17 липня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сидорова Є.В.

при секретарі - Горбенко Г.Б.

з участю в судовому розгляді прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва Буханистого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня, Чернігівської обл., громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 11 липня 2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, засудженого до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 11 липня 2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади пов'язанні з матеріальною відповідальністю на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на один рік. Станом на даний час вирок обвинуваченим повністю не виконаний, останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

ОСОБА_2 05 листопада 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля станції Київського метрополітену «Хрещатик», зустрівся з невстановленою особою та отримав від останньої довідку про доходи з місця роботи на ім'я ОСОБА_2, про те, що він перебуває на посаді заступника директора з 03 листопада 2008 року в ТОВ ФІРМА «SBS».

Крім того, 08 листопада 2012 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою одержання грошового кредиту на суму 50 000 гривень, надав вказану, завідомо підроблену довідку про доходи до ПАТ «ВТБ Банк», який розташований по вул. Хрещатик, 7/11, в м. Києві, тим самим використав підроблений документ, який видається установою, що має право видавати такий документ.

Згідно висновку експерта №1217 від 13.01.2014 року відтиск печатки TOB Фірма «SBS», ідентифікаційний код 20040817, в довідці про доходи №28 від 06 листопада 2012 року виданій ОСОБА_2., в тому, що він працює в TOB Фірма «SBS» на посаді заступника директора, нанесений високим способом друку за допомогою кліше.

Відтиск круглої печатки в довідці про доходи №28 від 06 листопада 2012 року виданій ОСОБА_2., в тому, що він працює в TOB Фірма «SBS» на посаді заступника директора поставлений не печаткою TOB Фірма «SBS», відтиски якої надані в якості порівняльного матеріалу.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що 05 листопада 2012 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля станції метро «Хрещатик», він зустрівся з невідомою йому раніше особою, від якої отримав довідку про доходи з місця роботи на своє ім'я, в якій було вказано, що він перебуває на посаді заступника директора з 03 листопада 2008 року в ТОВ ФІРМА «SBS». Потім 08 листопада 2012 року, зранку, він надав вказану довідку до ПАТ «ВТБ Банк» для отримання кредиту на суму 50 000 гривень. В скоєному сильно жалкує та просить суд суворого не карати.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у використанні завідомо підробленого документу, та кваліфікує його дії за ч. 4 т. 358 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, данні, які характеризують його особу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. З урахуванням викладених вище обставин суд рахує за можливе під час призначення покарання застосувати до останнього ст. 75 КК України та обмежитись іспитовим строком.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі ст. 72 КК України вирок Подільського районного суду м. Києва, від 11 липня 2013 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено та за сукупністю злочинів, шляхом менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади пов'язанні з матеріальною відповідальністю на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на один рік - виконувати окремо.

Речові докази по справі - необхідно залишити при справі.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають витрати, пов'язані із проведенням експертиз №1217 в сумі 684,60 грн. та №1218 в сумі 684,60 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України 2012 року, ст.ст. 70, 358 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України вирок Подільського районного суду м. Києва, від 11 липня 2013 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено та за сукупністю злочинів, шляхом менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади пов'язанні з матеріальною відповідальністю на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на один рік - виконувати окремо.

Речові докази - оригінал довідки про доходи №28 від 06.11.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_2, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №120 141 001 000 018 90, в після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати пов'язані із проведенням експертиз №1217 в сумі 684,60 грн. та №1218 в сумі 684,60 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є. Сидоров