Номер провадження 2/754/2100/14
Справа № 754/1195/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2014 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на групу нежилих приміщень, літера «А», площею 40 кв.м., які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на групу нежилих приміщень, літера «В», площею 40 кв.м., які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на групу нежилих приміщень, літера «А», площею 30 кв.м., які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на групу нежилих приміщень, літера «В», площею 30 кв.м., які розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_2.
Позовна заява підлягає поверненню позивачам, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав.
Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 27.01.2014 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивачів та надав їм строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачами ухвали.
Позивачі отримали копію ухвали суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.03.2014 року ОСОБА_2; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та Актом Комунального підприємства «Грушківське» Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації №1181/48 від 07.08.2014 року, недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк, не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 27.01.2014 року у встановлений судом строк не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 41727737, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1195/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: