Ухвала суду № 41726984, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.12.14

№ 910/22251/14.

Суддя Мельник В.І., розглянувши зустрічну позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про визнання недійсною умови п.3.1 договору № 17/12-01 від 17.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Підставами позову в господарському судочинстві є обставини, тобто юридичні факти, на яких грунтується вимога позивача. Підстава позову складається з таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних правовідносин, належність сторін до цієї справи та привід до позову. Дані матеріально-правові вимоги (предмет позову) виникають при порушенні прав .

Підставами виникнення вимоги позивача за даним зустрічним позовом є факти порушення норм чинного законодавства України при укладенні договору поставки № 17/12-01 від 17.12.2013р. в частині умов викладених у п. 3.1 договору, та встановлення факту їх недійсності, при цьому за первісним позовом вимоги позивача до відповідача полягають у стягненні заборгованості за договором поставки.

Оскільки встановлення факту наявності заборгованості за договором а також встановлення факту недійсності деяких пунктів (умов) договору випливають з різних підстав та підлягають різному доказуванню, - що, в свою чергу, порушує вимоги ч.1 ст. 58 ГПК України, якою предбачена можливість об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, якщо вони зв'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремим позовом не існує.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник