Рішення № 4172681, 14.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2009 р. Справа № 12/1456

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області –Дмитренка Р.Д., представників сторін: позивача –Дудник Н.А. за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до командитного товариства "Леонід" про стягнення 971 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 971 грн. 46 коп. заборгованості за надані послуги по договору № 677/М від 01.12.2007 року та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача пояснили, що за надані позивачем послуги в січні-лютому 2009 року відповідачем здійснено переплату в розмірі 49 грн. 50 коп. За відрахуванням цієї переплати борг відповідача складає 921 грн. 96 коп. В такому розмірі прокурор та представник позивача позов підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоч про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

01.04.2008 року між відділом Державної служби охорони при УМВС в Черкаській області (позивачем) та командитним товариством “Леонід” (відповідачем) був укладений договір №677/М, за умовами якого позивач зобов’язався за плату здійснювати надання послуг спостереження за станом охоронної сигналізації, її експлуатаційне обслуговування, передбачені договором, в інтересах відповідача в його офісних приміщеннях, що знаходяться в м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1. Відповідно до п.п. 3.4., 3.5. договору, оплата за надані послуги відповідачем здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця згідно розрахунку вартості наданих послуг на підставі актів виконаних робіт.

Наказом Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України 11.08.2008 року № 167, відділ перейменований в управління.

В березні та квітні 2009 року відповідач допустив порушення умов договору щодо оплати послуг охорони, в зв’язку з чим позивач з 1 травня 2009 року надання послуг припинив.

Заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги, згідно актів прийому –передачі робіт/послуг № М-00008326 за березень 2009 року, № М-00011686 за квітень 2009 року, зворотно-сальдової відомості, розрахунку заборгованості станом на 14.07.2009року, складає 721 грн. 96 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовані.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за надані йому позивачем послуги, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково в розмірі фактичної суми боргу.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений - державне мито в розмірі 102 грн. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з командитного товариства “Леонід”, м.Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, ідентифікаційний код 32941112 на користь:

- держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області, м.Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код 08597055 – 921 грн. 96 коп. боргу;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м.Черкаси – державне мито в сумі 102 грн.;

- на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у м.Черкаси –312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову на суму 49 грн. 50 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов