Рішення № 4172670, 17.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.09 Справа№ 8/56

Господарський суд Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ “Укртелеком”, м.Київ

до відповідача: Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля”, м.Львів

про стягнення 15 226,55 грн.

за участю представників:

від позивача: Чабан І.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представникам позивача та відповідача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки..

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ “Укртелеком”, м.Київ до Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля”, м.Львів про стягнення: 15 226,55 грн.

Провадження у справі порушено 26.06.2009 р. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав суду докази сплати відповідачем основного боргу на суму 9 787,25 грн., на стягеннні втрат від інфляції, 3% річних та судових витрат напллягав відповідно до ст. 625 ЦК України та ст.49 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2009 р. з’явився, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві, зокрема, посилаючись на те, що сума основного боргу ним сплачена, а позивач не звертався до відповідача щодо існування заборгованості, не пропонував провести звірку розрахунків та не виставляв жодних рахунків.

У судовому засіданні 14.07.2009 р. оголошувалась перерва для надання можливості сторонам погодити спір в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача після перерви в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представників сторін, суд встановив.

Між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким закритим акціонерним товариством «Утел», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(позивач) і Українсько-кіпрським спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Хвиля»(далі - відповідач) було укладено договір від 11.11.1998 р. № РО/56-173 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Порядок розрахунків сум плати за доступ сторін договору до мережі операторів стільникового рухомого зв'язку визначено додатковими угодами № 1 від 18.09.2003 та№ 2 від 01.04.2004.

Відповідно до п.2.2.4 договору відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі проводити розрахунки з позивачем згідно умов договору, а згідно з п.3.7 договору відповідач проводить оплату рахунку не пізніше 20 банківських днів з моменту його виставлення.

У листопаді 2006 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 76 113,25 грн., а саме: 63 427,71 грн. –послуги та 12 685,54 грн. - ПДВ. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 30.11.2006 р. Згідно з підписаним актом здавання-приймання наданих послуг відповідачу було виставлено рахунок № 09-03213-209774 від 30.11.2006 р.

Частка відповідача за участь у технологічному процесі з надання телекомунікаційних послуг абонентам у листопаді 2006 року становить 32 905,31 грн. з ПДВ. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 30.11.2006 р. Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Відтак частину суми, яка підлягла сплаті згідно рахунку №09-03213-209774 від 30.11.2006 р., а саме - 32 905,31 грн. було віднесено на зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами договору.

06.11.2006 р. відповідачем було здійснено платіж на користь позивача на загальну суму 38 389,79 грн. без зазначення періоду оплати. Частина здійсненого платежу в сумі 33 420,69 грн. віднесена на оплату рахунку №09-03213-209774 (Витяг з журналу реєстрації платежів додається).

Отже борг відповідача за послуги, надані в листопаді 2006 р., становить 9 787,25 грн. Згідно з наданою позивачем копією журналу реєстрації платежів відповідач 09.07.2009 р., тобто після порушення провадження у справі, сплатив суму основного боргу – 9 787,25 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати від інфляції становлять 4 804,60 грн, а 3% річних - 634,70 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1 ч.1 ст.80, ст. 82, ст.ст. 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути в відповідача: Українсько-кіпрського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля” (79001, м. Львів, вул. Листопадового чину, 22, код ЄДРПОУ 23972674) на користь позивача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ “Укртелеком” централізованого продажу послуг відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ,01030, бульвар Т. Шевченка, 18, п/р 260070490300 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159): 4 804,60 грн. –втрат від інфляції, 634,70 грн. –3% річних, 152,27 грн. –державного мита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення основного боргу на суму 9 787,25 грн. –провадження у справі припинити.

Суддя