Рішення № 4172584, 14.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.09 Справа№ 20/121

За позовом: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м.Стрий

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД», м. Львів

про стягнення 22 969,96 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Дуркало Б.Й. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал»до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД»про стягнення 22 969,96 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

20.06.2007 р. та 19.03.2008 р. між Комунальним підприємством «Стрийводоканал»(позивач) та Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД» (відповідач) були укладені договори № 185/191 та № 185/114 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

На підставі вказаних Договорів та у відповідності з вимогами “Правил “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених в установленому порядку наказом від 27.06.2008 року № 190 Міністерства з питань житлово-комунального господарства і зареєстрованих в міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, рішення Стрийської міської ради Львівської області від 12.01.2008 р. № 223 “Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації м.Стия”, комунальним підприємством “Стрийводоканал” надавались послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за надані послуги провів лише частково.

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії, які залишені без відповіді.

На момент звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу Відповідача за період грудень 2007 року –січень 2009 року складала 18 343,12 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.4.2. договору в розмірі 2 059,48 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 2 154,77 грн. та 3% річних –412,59 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договори, згідно умов яких позивачем надавались послуги на подачу вод до каналізаційної мережі. Відповідачем здійснювались часткові проплати за надані послуги. Заборгованість відповідача становить 18 934,85 грн. що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 13.07.2009 року, який підписаний керівниками сторін

Оскільки відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 18 343,12 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 059,48 грн., то задовільняючи їх частково, суд виходить з того, що відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано, тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 1 052, 33 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення інфляційних в розмірі 2 154,77 грн. та 3% річних в розмірі 412,59 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД»(79044, м.Львів, вул.Є. Коновальця, 33, код ЄДРПОУ 03450123) на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал»(82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 49, код ЄДРПОУ 05432968) суму у розмірі 22 481,22 грн., з них :

- 18 343, 12 грн. основного боргу;

- 1 052, 33 грн. пені;

- 412,59 грн. 3 % річних;

- 2 154,77 грн. інфляційних;

- 219,62 грн. держмита;

- 298,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Манюк П.Т.