Ухвала суду № 41724839, 26.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3151/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

29 вересня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 14 листопада 2014 року.

У встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору. Тобто ухвала суду від 14 жовтня 2014 року була не виконана.

Згідно до положень ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

За вказаною апелянтом адресою було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав ухвалу апеляційного суду 08 листопада 2014 року (а.с. 68), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Скрипченко