Ухвала суду № 41723582, 05.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 року №804/4201/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- про визнання незаконними дії особи з назвою «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області» щодо складання Вимоги №Ф-406/1 від 15.11.2013р. у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасування державної реєстрації особи з назвою «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області» як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху.

22.04.2014 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви усунуті частково з огляду на наступне.

З урахуванням приписів КАС України, документи, що надаються на усунення недоліків позовної заяви, є додатками до позову.

Відтак, на вказані документи розповсюджуються приписи ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищезазначеній нормі позивачем не надано додатків до адміністративного позову для відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено, що судовий збір у відповідному розмірі сплачується як за вимоги немайнового так і майнового характеру.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В даному випадку, платіжне доручення може бути засвідчене або відповідальною банківською установою, що його видала, або судом.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останні мають можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки усунути шляхом надання:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- додатків до позовної заяви для відповідача-1,-2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова