Постанова № 41723578, 16.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Справа № 804/5421/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість приватних підприємств у сумі 39 451,18 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі отримана 06 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (а.с. 20). Станом на 16 травня 2014 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради зареєстровано 15 березня 2013 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5) і перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Станом на 03.04.2014 року КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради має податковий борг по платежу податок на додану вартість за період з 31.01.2014 року по 24.03.2014 року в сумі 39 451,18 грн., що підтверджується розрахунком наявним у матеріалах справи.

18.02.2014 року та 12.03.2014 року КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради до Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надало податкові декларації з податку на додану вартість, згідно яких сума податкового зобов'язання складає 21 259,71 грн. та 18 010,00 грн. відповідно.

Проте, дані узгоджені зобов'язання по податку на додану вартість КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради на загальну суму 39 269,71 грн. сплачені не були, внаслідок чого Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області нараховано пеню у сумі 181,47 грн.

31.01.2014 року Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу№16-11 про сплату податкового боргу та вручено під підпис відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана податкова вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а тому є узгодженою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормою п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради заборгованість зі сплати податку на додану вартість приватних підприємств у сумі 39 451,18 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ - 38641065) на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 38092957) заборгованість зі сплати податку на додану вартість приватних підприємств у сумі 39 451,18 (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня вісімнадцять копійок) грн., у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна