Справа № 2604/7457/12
Провадження №2/2604/3164/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2012 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя. 02 квітня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали
Копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року позивачем була отримана 21 квітня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 04 травня 2012 року, позивачем до суду не подано будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 06 березня 2012 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
-сплачений згідно квитанції №3715 в Печерському відділенні ОБ від 23 березня 2012 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, призначення платежу: судовий збір: розподіл майна подружжя за позовом ОСОБА_1, код платежу 220300001, в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41722026, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/7457/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: