Court ruling № 41722026, 04.05.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
04.05.2012
Case No.
2604/7457/12
Document №
41722026
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/7457/12

Провадження №2/2604/3164/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2012 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя. 02 квітня 2012 року вказаний позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали

Копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року позивачем була отримана 21 квітня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 04 травня 2012 року, позивачем до суду не подано будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 06 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про визнання права власності подружжя, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

-сплачений згідно квитанції №3715 в Печерському відділенні ОБ від 23 березня 2012 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, призначення платежу: судовий збір: розподіл майна подружжя за позовом ОСОБА_1, код платежу 220300001, в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41722026 ?

Документ № 41722026 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41722026 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41722026 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41722026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41722026, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 41722026, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41722026 refers to case No. 2604/7457/12

This decision relates to case No. 2604/7457/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41722006
Next document : 41722027